1) Relativamente alla dimostrazione dei requisiti di capacità tecnica e professionale dei progettisti si rimanda a quanto disposto ai punti 9.2 B)1 e 9.2 B)2 del disciplinare di gara ed a quanto previsto nelle precisazioni presenti nelle pagg. da 38 a 40 di 86 dello stesso atto. Si conferma la qualificazione per le diverse fasi di progetto e di esecuzione purché attestate da certificati di regolare esecuzione del servizio nei quali siano espressamente previste le categorie richieste negli atti di gara, ovvero, in mancanza di tale precisazione, correlati da idonea documentazione dalla quale si evincano le corrispondenti categorie di progettazione o le corrispondenti categorie a cui si riferisce il lavoro per il quale si è prestato il servizio.

2) Come previsto nel disciplinare di gara per la qualificazione nelle prestazioni professionali relative ai servizi in appalto la categoria d'opera qualificante è la D.01 (grado di complessità 0,65), pertanto, ai sensi dell’art. 8 del D.M. del 17/06/2016, gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore purché all'interno della stessa categoria e destinazione dell’opera, ovvero, nel caso di specie, nella categoria prevista per gli “NAVIGAZIONE” (In allegato estratto della tav z_1 categorie servizi grado complessità).

estratto-tav-z-1-categorie-servizi-grado-complessit.pdf SHA-256: 0ef9f7d34e2002100ad4ab7439ad5962545f6409dcd299f7fb2b845f4bcdc175 14/07/2025 09:14

116.75 kB

Si rimanda a quanto espressamente richiesto al punto 9.2 – B.3) del disciplinare di gara (pag. 40/86) ed alla lett. e) del Modello A2_ISTANZA (pag. 5), da rendersi ad opera del soggetto qualificato per la progettazione, nella parte in cui richiede il possesso, per la dimostrazione del requisito di capacità economica e finanziaria (ex art. 100, comma 1, lett. b) del d.lgs. n. 36/2023 e ss.mm.ii.), un fatturato globale per servizi di ingegneria e di architettura, maturato nei migliori 3 esercizi degli ultimi 5 anni antecedenti la pubblicazione del bando di gara, per un importo almeno pari ad € 124.703,92 (Euro centoventiquattromilasettecentotre/92), corrispondenti all’importo del servizio di progettazione comprensivo di oneri.

Si rimanda al combinato disposto del comma 8 dell’art. 106 e del comma 2, lett. e), dell’art. 65 del d.lgs 36/2023 e ss.mm.ii. e di quanto espressamente stabilito dal punto 12.1 del disciplinare di gara il quale consente, in caso di partecipazione in forma associata, che la riduzione, per il solo ed ulteriore 20% dell’importo della cauzione, si ottenga anche in caso di possesso del certificato UNI EN ISO 14001 in capo ad uno solo dei soggetti associati.

Si comunica che il computo metrico estimativo, in formato editabile e denominato “20250214_Pontili Brindisi_cme”, è stato aggiunto al progetto posto a base di gara scaricabile al link di progetto allegato.

progetto-link.pdf SHA-256: dbb8b9c680ba47966882ba1dc692ca288917958e4ca890c2d495d393e18c83ec 22/07/2025 11:12

155.20 kB

Il criterio C3, come previsto nel C.S.A., è riferito al solo Molo Garibaldi.

Premesso che l'intera documentazione progettuale è stata debitamente verificata a termini di legge si rappresenta quanto segue.

Il progetto prevede la predisposizione di una camicia metallica di protezione di diametro e lunghezza:

-· Banchina Revel: tubolare metallico di protezione fest1524 sp.12.5 mm approfondito fino a quota -24 da l.m.m. (L = 25 m)

-· Banchina Lavori: tubolare metallico di protezione fest 812 mm sp.10 mm di lunghezza compresa tra 23 e 26 m.

Tali informazioni sono desumibili nelle corrispondenti Relazioni di calcolo riportate nell’Allegato 2 – Banchina Revel e Allegato 3 – Banchina Lavori dell’elab. P22014 D RE SI 01 01 C - Relazione sismica e sulle strutture. Le profondità riportate nel quadro riassuntivo riportato per la Banchina nel Capitolo 3 è un mero refuso (è riportato un “tubolare metallico di protezione φest1524 sp.12.5 mm approfondito fino a quota -21 m da l.m.m.” anziché fino a -24 m slm.).

Nei computi sono riportate le voci PUG2024/10.OM02.021.003 e PUG2024/10.OM02.021.001 riprese dal Prezziario Regione Puglia 2024.

Premettendo che nel prezziario in oggetto la realizzazione dei pali a terra ricade nella parte E03 - DIAFRAMMI, PALI INFISSI, PALI TRIVELLATI e che, le suddette voci ricadono sotto la macroarea 10 - OPERE MARITTIME OM02 - SCOGLI, MANTELLATE E PALI, la “Fornitura e posa in opera di pali di fondazione in c.a., eseguiti in mare con qualunque altezza, del battente d’acqua e sino a qualunque profondità al di sotto del l.m.m., con formazione del fusto mediante sistema consistente nella immissione del calcestruzzo attraverso un tubo che discende fino al piede del palo, per l’inizio del getto, o a mezzo di qualsiasi idonea attrezzatura, compresa:" , "- l'escavazione del foro con attrezzature speciali a percussione, a rotazione o di qualsiasi, altro tipo, assistita da tubo forma di diametro interno compatibile con quello del palo da realizzare,..” evidentemente trattandosi di interventi a mare, implicitamente non può non tener conto dell’impiego del rivestimento che è indispensabile per la corretta esecuzione del palo in ogni caso nel tratto fuori terra (da quota fondale a quota testa palo) e per semplice estrapolazione anche nel tratto interrato di diametro compatibile per l’appunto ad “assistere” l’escavazione del foro del diametro finale del palo.

Ciò premesso, la voce è da ritenersi omnicomprensiva di tutti gli accorgimenti necessari alla corretta esecuzione del palo ad esclusione, evidentemente, dell’armatura interna.

Per quanto riguarda la voce riguardante i pali 1500 mm, anche in questo caso, l’osservazione secondo cui “emerge una grave incongruenza del prezzo posto a base di gara rispetto alle effettive lavorazioni previste progettualmente” relativamente alla “sottostima del volume del fusto dei pali dn 1500 determinato in 1,020 mc per ml (=1,3*0,785), anziché 1,766, equivalente ad un minor volume pari a circa il 73%”, c’è da considerare che la voce riportata in calce nel CME “ articolo assimilato, si considera un incremento del 30% per il diverso diametro dei pali” rappresenta una valutazione forfettaria omnicomprensiva dell’aumento del costo unitario di un palo di diametro maggiorato rispetto a quello indicato nel Prezziario che tiene conto non solo dell’aumento di volume, ma anche dei tempi di esecuzione e degli oneri ad esso direttamente collegati che per opere marittime incidono come noto per una aliquota significativa sul costo unitario.

Per quanto riguarda infine il paventato “mancato adeguamento del prezzo alla effettiva classe di resistenza del calcestruzzo C 35/45 S4 XS2-XS3 rinveniente dal calcolo, in luogo del calcestruzzo C20/25 previsto dalla voce di elenco prezzi”, anche in questo caso considerato che la voce si riferisce alle opere marittime non si ritiene debbano essere considerati oneri aggiuntivi del tipo quelli previsti ad esempio nella voce (in cui peraltro ovviamente non è richiamata la classe XS) 01 - EDILIZIA DIAFRAMMI, PALI INFISSI, PALI TRIVELLATI - E03 01.E04.041 Sovrapprezzo ai getti di conglomerato cementizio preconfezionato a resistenza caratteristica per cambiamento della classe di esposizione rispetto alle classi XC1-XC2-XC3-XC4, valutato in percentuale per mc di getto che ricade evidentemente negli ordinari sovrapprezzi per normali opere a terra.

Si comunica che l’analisi della voce NP21, presente nel Computo Metrico Estimativo, relativo alle indagini geognostiche e strutturali per la verifica dell’idoneità dei pali della banchina, è stato aggiunto, con la seguente denominazione “I_NP 21 Brindisi”, al progetto posto a base di gara scaricabile dal link allegato.

progetto-link.pdf SHA-256: dbb8b9c680ba47966882ba1dc692ca288917958e4ca890c2d495d393e18c83ec 28/07/2025 11:42

155.20 kB

La documentazione progettuale è stata debitamente verificata e conseguentemente validata a termini di legge.

Non sussistono al momento le condizioni per la valutazione di merito di quanto posto in rilievo.

Si ritiene tuttavia che tale asserito disallineamento con le previsioni di legge possa trovare, se del caso, parziale o totale accoglimento / recepimento nella successiva fase di estensione del livello progettuale mediante l’evoluzione quali – quantitativa delle voci componenti il quadro economico dell’opera, fermo il ribasso percentuale unico offerto sull’importo complessivo a base di gara.

Si rimanda a quanto riscontrato al quesito #6 pubblicato sul portale TUTTOGARE: https://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1409

Si conferma che, come previsto dal combinato disposto dei punti 19.3 e 20 del disciplinare di gara, il contratto per l’avvalimento e la relativa documentazione, come richiesta al punto 10 dello stesso disciplinare, specificando la natura premiale dell’avvalimento, deve essere contenuto nella BUSTA A. L’operatore economico, inoltre, come previsto dal medesimo punto 20 dello stesso disciplinare di gara, per consentire alla Commissione Giudicatrice di valutare la offerta complessiva, indica nella offerta tecnica il ricorso all’avvalimento premiale e precisa quali siano i requisiti e le risorse messi a disposizione dall’ausiliaria.