La risposta al quesito è negativa le due certificazioni non sono parificate, e quindi non sono equivalenti, in quanto la certificazione ISO 30415:2021, di più ampia portata e di derivazione internazionale, riguarda la gestione della diversità e dell’inclusione in generale considerando aspetti come le diversità basate sull’età, sulla provenienza, sulle differenti abilità, mentre la UNI PDR 125, di riferimento nazionale, è focalizzata al miglioramento dei processi organizzativi per la promozione della parità di genere.

La risposta al quesito è negativa le due certificazioni non sono parificate in quanto la certificazione ISO 30415:2021, di più ampia portata e di derivazione internazionale, riguarda la gestione della diversità e dell’inclusione in generale considerando aspetti come le diversità basate sull’età, sulla provenienza, sulle differenti abilità, mentre la UNI PDR 125, di riferimento nazionale, è focalizzata al miglioramento dei processi organizzativi per la promozione della parità di genere.

Si rimanda alla rettifica disposta nell'AVVISO n. 1 del 02.04.2025 sui seguenti profili:
- TUTTOGARE come allegato alla gara: https://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1378
- TUTTOGARE nella pagina della procedura nella Sezione AVVISI: https://gare.adspmam.it/avvisi/dettaglio.php? codice=188&modulo=gare&codice_elemento=1378&sub=1383
- Sul profilo dell’ENTE nella sezione BANDI & GARE: https://www.adspmam.it/gara-2025_02-ba-br-appalto-integrato-affidamento-congiunto-dei-servizi-tecnici-attinenti-allingegneria-e-allarchitettura-relativi-alla-progettazione-esecutiva-ed-esecuzione-del-proge/

Si rimanda alla rettifica disposta nell'AVVISO n. 1 del 02.04.2025 sui seguenti profili:
- TUTTOGARE come allegato alla gara: https://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1378
- TUTTOGARE nella pagina della procedura nella Sezione AVVISI: https://gare.adspmam.it/avvisi/dettaglio.php?codice=188&modulo=gare&codice_elemento=1378&sub=1383
- Sul profilo dell’ENTE nella sezione BANDI & GARE: https://www.adspmam.it/gara-2025_02-ba-br-appalto-integrato-affidamento-congiunto-dei-servizi-tecnici-attinenti-allingegneria-e-allarchitettura-relativi-alla-progettazione-esecutiva-ed-esecuzione-del-proge/

Il certificato ISO 30415:2021 non è equivalente, e quindi non è equiparabile, al certificato SA 8000, poiché le due certificazioni riguardano ambiti differenti. Il primo segue uno standard internazionale emesso dall’ISO che si concentra sulla responsabilità sociale delle imprese e riguarda la gestione delle risorse umane, con un focus specifico sulla diversità ed inclusione, mentre il secondo si concentra sui diritti fondamentali dei lavoratori e le condizioni di lavoro.

Si intendono, come testualmente cita il disciplinare di gara, quegli affidamenti di opere complesse, caratterizzate sia dalla presenza delle categorie d'opera, incluse nel presente appalto integrato, sia dalla contemporaneità dei lavori stessi con lo svolgimento, contestuale, delle attività terziarie e del servizio pubblico svolte nell’edificio oggetto dei lavori. Come, appunto, avverrà nella esecuzione dei lavori previsti in appalto nel cui Terminal continueranno le attività ed i servizi offerti alla clientela anche durante lo svolgimento dei lavori oggetto dell’appalto.

Per non ledere la par condicio le richieste di chiarimento relative alle condizioni di ammissibilità alla gara del singolo candidato non possono essere riscontrate. Si rimanda a quanto allo scopo previsto dal disciplinare di gara ai punti 3.2, 3.3 lett. B), ed in particolare a quanto indicato ed evidenziato a pag. 16/73, ed ai punti 7.1.2.1. e 10 con particolare attenzione alla lett. A).

Si precisa che anche le lavorazioni ci cui al punto 6.7 "Scavi" sono da considerarsi NON subappaltabili.

Le richieste di chiarimento relative alle condizioni di ammissibilità alla gara del singolo candidato, al fine di non ledere la par condicio, non possono essere riscontrate. Si precisa, in ogni caso, che il divieto di subappalto a cascata, con riferimento alle lavorazioni relative ai movimenti di terra, come espressamente previsto dal disciplinare di gara al punto 10, con particolare attenzione alla lett. A) ed al punto 1.5.11 del C.S.A., è disposto ai sensi e per gli effetti del comma 17 dell’art. 119 del d.lgs 36/2023 e ss.mm.ii.

Come previsto al punto 18 del disciplinare di gara l’ESPERIENZA PREGRESSA DELL’APPALTATORE sarà valutata considerando i principali affidamenti svolti nell'ultimo decennio (fino ad un massimo di 3 interventi) ritenuti più rappresentativi della capacità professionale e tecnica riferita a contratti analoghi. La descrizione dei lavori dovrà risultare dalla relazione, inserita nella OFFERTA TECNICA, redatta con le modalità previste alla lett. D, ed essere accompagnata dai C.E.L. (CERTIFICATI ESECUZIONE LAVORI) dei tre interventi illustrati che attesteranno le attività svolte e la temporalità della loro esecuzione, ovvero entro il decennio di riferimento. Nel disciplinare di gara a pag. 57/73 viene esplicitato, infatti, che “si terrà conto della data riportata nel certificato di ultimazione dei lavori prodotto a comprova”. Pertanto, per il criterio D saranno valutati i lavori eseguiti nel decennio di riferimento e saranno considerati validi solo i lavori analoghi risultanti da C.E.L. definitivi e/o C.E.L. di lavori anche in corso d’opera per quella parte di lavori completata ed attestata con buon esito.

Non sono richieste particolari certificazioni del progettista o software specifici.

Si chiarisce che non vi sono limiti redazionali per gli elaborati grafici da allegare alle relazioni previste ai punti A), B), C), D) dell’art. 18 del Disciplinare di gara.

Si conferma la validità dei servizi in parola. Come previsto dal disciplinare di gara purché validi a dimostrare l’esperienza idonea a comprovare la capacità tecnica in riferimento all’incarico da affidare, riferita alla classe e categoria ed agli importi richiesti.

Premettendo che le richieste di chiarimento relative alle condizioni di ammissibilità alla gara del singolo candidato, al fine di non ledere la par condicio, non possono essere riscontrate, si rimanda, con riferimento alla capacità tecnica richiesta per la progettazione, a quanto stabilito ai punti 3.3 lett. A) e 7.1.2.2 del disciplinare di gara ed al punto 1.2.5 del C.S.A.

Si chiarisce che, pur essendo legittima, e quindi ammessa, l’indicazione di più progettisti da parte dell’operatore economico concorrente anche ove gli stessi professionisti non formino tra loro un raggruppamento temporaneo, assurgendo al principio di economicità amministrativa, si ritiene comunque opportuna la partecipazione dei professionisti in R.T.P., anche costituendo. Resta comunque salva la necessità di dimostrare i requisiti generali e speciali richiesti dal disciplinare di gara per i professionisti, tra cui quelli di idoneità professionale richiesti per il gruppo di lavoro.

Si conferma che la i Progettisti Indicati dovranno produrre il DGUE ed il Modello A2 singolarmente compilato e sottoscritto da ogni singolo progettista, oltre alla documentazione richiesta dal disciplinare di gara per le singole fattispecie specifiche (eventuali avvalimenti, consorzi, RTP, etc..).

Premettendo che le richieste di chiarimento relative alle condizioni di ammissibilità alla gara del singolo candidato, al fine di non ledere la par condicio, non possono essere riscontrate, si rimanda, con riferimento ai requisiti propri dei componenti del gruppo di lavoro, a quanto previsto nella Tabella presente al punto 7.1.1 lett. C) del disciplinare di gara.

Si rimanda al punto 7.1.1 C) che precisa il requisito di idoneità professionale dei componenti del gruppo di lavoro ed individua le professionalità minime inderogabili del gruppo stesso, ed al punto 10. B) del disciplinare di gara che vieta il subappalto della progettazione e della redazione della progettazione, salvo consentire il subappalto delle singole attività di indagine, rilievi, misurazioni e picchettazioni, nonché degli elaborati specialistici e di dettaglio e delle attività per le quali sono richieste specifiche certificazioni.

Si rimanda al link di progetto https://www.adspmam.it/owncloud/index.php/s/wGjbsaszvg9gSAI nel quale è stato inserito l’elaborato richiesto.

Si rimanda a quanto a tale scopo previsto a pag. 58 del disciplinare di gara nella parte in cui precisa che l’offerta tecnica deve essere sottoscritta, con le modalità indicate per la sottoscrizione al punto 17.1, dal legale rappresentate dell’operatore economico concorrente.

Nel ribadire che le richieste di chiarimento relative alle condizioni di ammissibilità alla gara del singolo candidato, al fine di non ledere la par condicio, non possono essere riscontrate, si rimanda, oltre a quanto previsto nella tabella presente al punto 7.1.1 lett. C) del disciplinare di gara, alla Tabella di equiparazione, prot. n. 613 del 23.04.2009, del Ministero dell’Istruzione dell'Università e della Ricerca.

Come previsto nel disciplinare di gara per la qualificazione nelle prestazioni professionali relative ai servizi in appalto, tenendo conto della categoria d'opera E.20 e del grado di complessità 0,95, si conferma che i gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore ma, ai sensi dell’art. 8 del D.M. del 17/06/2016, all'interno della stessa categoria e destinazione dell’opera, ovvero, nel caso di specie, nella categoria prevista per gli “Edifici e manufatti esistenti”.

allegato.pdf SHA-256: 19717f505eb891e8c3443a9337ecbffce0adc199cab1fbd85fc690f808d9c287 11/04/2025 13:35

60.27 kB

La riduzione evidenziata fonda il suo presupposto nelle previsioni di cui al d.lgs. 36/2023, allegato I.13 art.2 bis, note di lettura punto 3.1.

L’individuazione del miglior rapporto qualità/prezzo nel rispetto dei seguenti criteri dettati dall’art. 41 comma 15 bis del d.lgs 36/2023, introdotto dal d.lgs. 31 dicembre 2024, n. 209, si applica alle procedure di gara per i servizi di ingegneria previsti dall’art. 108, comma 2 lett. B), ovvero il cui importo sia pari o superiore a 140.000 euro caratterizzati da notevole contenuto tecnologico o che abbiano un carattere innovativo.

Per il coinvolgimento dell’Archeologo vedasi risposta al quesito n. 29. Analogamente per il geologo, attesa la necessità di operare alla realizzazione di fondazioni per le strutture esterne di nuova costruzione, si è ritenuto cautelativo e necessario, anche a supporto della progettazione di dettaglio, di includere tale professionalità nel gruppo di progettazione.

In fase di redazione della progettazione posta a base di gara , in ragione del fatto che gran parte delle aree derivano da precedenti attività di riempimento con materiale di riporto, è stata valutata bassa la probabilità di rinvenimenti ed interferenze di natura archeologica. Tuttavia, per il pieno rispetto delle norme di tutela, al fine di non introdurre rischi da ritardo con ripercussioni nella fase esecutiva, si è ritenuto prudenziale disporre di una valutazione a conferma dell’ipotesi progettuale da parte di professionista archeologo abilitato, anche nella forma di verifica preventiva.

Come riferito dal punto 21.1 del disciplinare di gara saranno maggiormente valutati i curriculum di lavori complessi, caratterizzati sia dalla presenza delle categorie d'opera, incluse nel presente appalto integrato, oltre che dalla contemporaneità dei lavori con lo svolgimento delle attività terziarie e del servizio pubblico svolte nell’edificio oggetto dei lavori.

Si conferma che il richiamo contenuto al punto 21.1, sub criterio C.1, ai paragrafi 2.5.3, 2.5.4 e 2.5.5 del CSA è corretto. Le proposte offerte dovranno riguardare prestazioni, specificamente studiate per il cantiere in oggetto, superiori alle caratteristiche minime previste dalla norma e richiamate nel C.S.A. riguardo la gestione ambientale delle attività di cantiere, con particolare riguardo “ai temi trattati ai paragrafi” n. 2.5.3 “COMPONENTI DEGLI IMPIANTI DI CLIMATIZZAZIONE”, 2.5.4 “MACCHINE FRIGORIFERE E POMPE DI CALORE” e 2.5.5 “PRESTAZIONE ENERGETICA”.

Si rimanda a quanto espressamente riportato nel disciplinare di gara ai punti n. 3.3 lett. B) TAB. 3) e 10 del disciplinare di gara, nonché al punto 1.5.11 del C.S.A. Si precisa che come previsto per legge e riportato nel riquadro di pag. 16/73 del disciplinare di gara “i lavori appartenenti alle categorie diverse da quella prevalente OG1, come indicati nella tabella sopra riportata con i relativi importi sono, a scelta dell’affidatario, interamente subappaltabili secondo le condizioni del Codice, fermo restando che i requisiti relativi alle categorie scorporabili, non posseduti dall’operatore economico, devono da questo essere posseduti con riferimento alla categoria prevalente”;

Si conferma;

Le certificazioni richieste quale requisito premiale alle lett. F.1, F.2, F.3 ed F.4 del punto 18 del disciplinare di gara, ai fini della assegnazione del punteggio, devono essere possedute dall’operatore economico concorrente. In caso di RTI il possesso delle certificazioni potrà essere assolto da uno dei componenti del raggruppamento, purché, in corso d’opera, all’eventuale verificarsi di quanto previsto al comma 17 dell’art. 68 del d.lgs 36/2016 il possesso del requisito premiale venga mantenuto.

Come previsto al punto 18 lett. A.1 del disciplinare di gara l’operatore economico produce nella relazione A, nel capitolo “METODOLOGIE DI OTTIMIZZAZIONE DELLE SOLUZIONI PROGETTUALI PER LA SOSTENIBILITÀ (LCA E LCC)”, la propria proposta migliorativa, rispetto a quelle prospettate nel progetto posto a base di gara, dal punto di vista ambientale ed economico. Il disciplinare di gara esplicita che tale miglioramento deve essere comprovato da uno studio LCA (valutazione ambientale del ciclo di vita) secondo le norme UNI EN 15643 e UNI EN 15978 e uno studio LCC (valutazione dei costi del ciclo di vita), secondo la UNI EN 15643 e la UNI EN 16627. Pertanto, occorre produrre, in gara, una descrizione dello studio dei processi di analisi oggettivi, che valutano la realizzazione delle opere in appalto, considerando gli oneri ambientali associati alla attività, identificando l’energia, i materiali utilizzati ed i rifiuti rilasciati nell'ambiente e che esprima le possibili opportunità di miglioramento ambientali volte, al contempo, a preservare e migliorare la sostenibilità economica della attività e la ottimizzandone dei costi. L’aggiudicatario, in sede di redazione progettuale, dovrà produrre il progetto completo dei precitati studi descritti e proposti nella propria offerta tecnica.

Si rimanda al punto 7.1.1 C) del disciplinare di gara ed in particolare alla Tabella nella quale sono individuati, nella colonna REQUSITI, il settore di competenza ed i titoli di laurea e di iscrizione all’ordine di riferimento dei componenti minimi del gruppo di lavoro, e nella colonna RUOLO l’esperienza specifica richiesta.

Si rimanda al quesito n. 34 pubblicato nella sezione TUTTOGARE https://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1378;

Come indicato al punto 18 lett. A.2 del disciplinare di gara l’operatore economico produce nella relazione A, nel capitolo “PROGETTAZIONE IN BIM” la propria proposta migliorativa, rispetto a quelle prospettate nel progetto posto a base di gara, che descrivano i metodi e gli strumenti digitali che consentano alla stazione appaltante di monitorare, in tempo reale, l’avanzamento del cronoprogramma e dei costi dell’opera, le metodologie e le figure professionali a cui verrà demandata tale attività. L’aggiudicatario, in sede di redazione del progetto esecutivo, dovrà predisporre il progetto con dettaglio BIM superiore al LOD C, ai sensi della UNI11337/4:2017, alla luce dei precitati metodi e strumenti digitali descritti in sede di offerta tecnica;

Si rimanda al riscontro al quesito n. 34 pubblicato sul seguente profilo: https://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1378

Si rimanda a quanto espressamente indicato al punto 11 del disciplinare di gara nella parte dedicata alla GARANZIA PROFESSIONALE DEI PROGETTISTI, a pag. 41/73, dove è esplicitato che la presentazione della polizza di responsabilità civile professionale, per i rischi legati alle fasi di progettazione, deve essere emessa a far data dall’approvazione del progetto esecutivo;

Si conferma.