Scaduto
Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Meridionale
Gara #1192
LAVORI DI REALIZZAZIONE DEI SISTEMI DI COLD IRONING NEI PORTI DI BARI E DI BRINDISI [CUP B81B20001390005].Informazioni appalto
09/07/2024
Aperta
Lavori e progettazione esecutiva
€ 28.166.648,56
DI LEVERANO FRANCESCO
Categorie merceologiche
45231
-
Lavori di costruzione di condutture, linee di comunicazione e linee elettriche
Lotti
1
B260CB8D42
B81B20001390005
Qualità prezzo
LAVORI DI REALIZZAZIONE DEI SISTEMI DI COLD IRONING NEI PORTI DI BARI E DI BRINDISI [CUP B81B20001390005].
LAVORI DI REALIZZAZIONE DEI SISTEMI DI COLD IRONING NEI PORTI DI BARI E DI BRINDISI [CUP B81B20001390005].
€ 21.389.108,46
€ 6.674.302,64
€ 103.237,46
Seggio di gara
309
09/08/2024
determina-309-del-9.8.2024-signed-firmato.pdf SHA-256: c8f2565a2a8793db13c965fa2e3fa22aeb52516ad087d64086098dd5abaacc2d 09/08/2024 14:20 |
623.97 kB |
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
Barbara | Bertoldo | Presidente |
Bovino | Michele | Componente |
Muya | Simone | Componente supplente |
Scadenze
01/08/2024 21:00
01/08/2024 21:00
08/08/2024 11:00
09/08/2024 11:00
Allegati
determina-p-n.-250-del-27.06.2024.pdf SHA-256: a1d0f0e6978af73946fe85ca5674678039ebd28f06e681cfeef352c29bf9ae11 01/07/2024 11:52 |
478.91 kB | |
criteri-oev-cold-ironing-signed.pdf SHA-256: 2ac4f1f9a7f4367d0ba99d05a81f84deb4a1c3ff68088883223860db3451698f 01/07/2024 11:52 |
240.55 kB | |
relazione-determina-a-contrarre-cold-ironing-signed-1.pdf SHA-256: 13bb2814e42b581380022ebce89de83cec88306248e9f7d89bd8c82b15a9fb61 01/07/2024 11:52 |
292.50 kB | |
validazione-signed.pdf SHA-256: 668664ccb172d2a78ebbc289d3cbe60e2b81e5c8c65135c85c17f8e15d56aab6 01/07/2024 11:52 |
7.54 MB | |
istruzioni-per-la-partecipazione-alla-gara-telematica.pdf SHA-256: 654ab0a0db2351bcc2a5ebf6c8507e32ca22aea520087879856b68e653095dc9 04/07/2024 14:21 |
459.12 kB | |
dgue.pdf SHA-256: c21827b6958d54429332a0ed54776967306ae61c2bd2c8f760c1cc1220ac650b 05/07/2024 10:57 |
88.40 kB | |
modello-a1-istanza-soggetto-qualificato-per-esecuzione-lavori.docx SHA-256: 17349cf5994a2abc862dbc04a4ea6de7bb618c001b0a931673eacd20f37344b5 08/07/2024 12:37 |
86.87 kB | |
modello-a2-istanza-soggetto-qualificato-per-progettazione.docx SHA-256: a031cddaee54843a5f998e6b89d5efded72e7b0f110c9367275fcee3d4ed456e 08/07/2024 12:37 |
170.40 kB | |
disciplinare-di-gara-cold-ironing-def-signed.pdf SHA-256: 6c0e4adf6437f124732816ea76e437d2ba934f75e9edcb92eb8877c4f11ab141 08/07/2024 13:16 |
1.89 MB | |
progetto-link.pdf SHA-256: 515bfb521a798ee2ad494531dce0dc1db0483a225d64c40ba36c323a3a610647 09/07/2024 16:51 |
364.85 kB | |
riepilogo-chiarimenti-cold-ironing-.pdf SHA-256: 189ec3e6afcb99cf803c3b92897457710ff9eaa151df90ad6caa438040bb21ee 02/08/2024 09:01 |
689.79 kB | |
avviso-n.-1-del-09.08.2024.pdf SHA-256: e3300b4f3d27785e5fa258e7d1765676706c4718be502a2f5c6dea568d7a9069 09/08/2024 14:22 |
630.22 kB | |
avviso-n.-2-del-12.08.2024.pdf SHA-256: b87ee25d6fbb4e98a8ee7f42937dcc2a841fc6142812a0afbe97136122e1c85e 12/08/2024 14:13 |
630.20 kB | |
avviso-n.-3-del-13.08.2024.pdf SHA-256: 123f51cb935c03ed632178d14870fa0081d10a21190b26bd44935791f895ef55 13/08/2024 15:14 |
625.21 kB | |
avviso-n.-4-del-14.08.2024.pdf SHA-256: ce46f6a8860540df8299db6de02ed605f39a6d4cb40ca774c60170d28d276ef2 14/08/2024 13:59 |
625.30 kB | |
avviso-n.-5-del-16.08.2024.pdf SHA-256: 8e89d2cbc17c927fc7a520877bd46a71c0fe04b093ccac46d5521c456689a36f 16/08/2024 13:20 |
625.30 kB | |
avviso-n.-6-del-19.08.2024.pdf SHA-256: 6611a7ee1b123d712c1588659fc0b01512aaf817e30f4cacdc05b1f130a516c0 19/08/2024 13:48 |
625.38 kB | |
avviso-n.-7-del-21.08.2024.pdf SHA-256: dd0938134429e92554e22101c54615d766fcfa5014baafc10ead25b60f4fcb31 21/08/2024 13:24 |
625.64 kB |
Chiarimenti
15/07/2024 10:56
Quesito #1
Con la presente:
1) Si chiede conferma che la certificazione UNI ISO 19650 richiesta al punto E.3 dell’offerta tecnica- possa essere posseduta da un membro del RTP indicato e non dall’operatore economico concorrente;
2) Si chiede conferma ai fini della partecipazione alla gara che la cat. OS18A possa essere oggetto di avvalimento;
3) Per il principio del favor partecipationis si chiede per il criterio D.1 ai fini dell’attribuzione del massimo punteggio possano essere presentati appalti in corso d’opera essendoci, per quanto di conoscenza dello scrivente operatore economico, al momento solo un unico intervento già ultimato e collaudato sull’intero territorio nazionale.
16/07/2024 08:53
Risposta
Si riscontra come segue:
La certificazione UNI ISO 19650, per poter essere valorizzata, deve essere posseduta in capo all’operatore economico che eseguirà i lavori potendo tale requisito soccorrere nella migliore gestione dell’appalto.
Si conferma che, ai fini della partecipazione alla gara, la cat. OS18A possa essere oggetto di avvalimento;
Per il criterio D1 devono essere censiti lavori conclusi risultando invero di difficile valutazione quelli in corso. Per lavori analoghi, peraltro, non sono da ricercarsi solo quelli inerenti l’alimentazione delle navi dalla banchina, ma anche in quelli con tecnologie impiantistiche similari ritenuti potenzialmente confrontabili, anche in campo industriale.
16/07/2024 17:26
Quesito #2
Si richiede cortesemente il rilascio del CME in formato editabile.
17/07/2024 11:29
Risposta
Si chiarisce che, ai fini della partecipazione alla procedura di gara in oggetto, non si ravvisa la necessità, da parte di questa S.A., di rilasciare il CME in formato editabile.
17/07/2024 14:33
Quesito #3
In riferimento al criterio E.3 “Possesso certificazione UNI ISO 19650”, ai fini dell’attribuzione del punteggio massimo, si chiede di chiarire se si richiesto che almeno un dipendente o collaboratore esterno dell’operatore economico debba essere in possesso di tale certificazione.
In riferimento al criterio E.3 “Possesso certificazione UNI ISO 19650” si chiede di chiarire come sia assegnato il punteggio in caso di RTI.
In riferimento al criterio E.3 “Possesso certificazione UNI ISO 19650” si chiede conferma che per l’ottenimento del massimo punteggio per questo criterio sia consentito indicare personale dipendente dell’operatore economico partecipante certificato secondo UNI 11337-7 (BIM Manger, BIM Coordinator, ecc.).
18/07/2024 11:07
Risposta
In riferimento al criterio E.3 “Possesso certificazione UNI ISO 19650” , si riscontra la richiesta come segue :
1. il punteggio da attribuire è zero o uno. Non vi è cioè “un punteggio massimo”. La certificazione deve essere in possesso dell’operatore economico che eseguirà i lavori.
2.La certificazione deve essere in possesso di almeno uno dei partecipanti al raggruppamento.
3. In riferimento alla ISO 19650, recepita a livello nazionale con la UNI EN ISO 19650, essa, in “premessa nazionale” riporta “…in Italia , la serie UNI 11337 in tutte le sue parti pubblicate, costituisce parte integrante della serie UNI EN ISO 19650. La presente Norma internazionale si applica congiuntamente alla serie UNI 11337, che si pone come norma complementare”. Ne consegue che nell’ottica di favorire una maggiore partecipazione di concorrenti, la certificazione ai sensi della UNI 11337-7:2018 che recepisce e quindi è in accordo alla ISO 19650, ottenuta secondo la procedura della prevista dalla UNI/PdR 78:2020, risulta valida ai fini dell’ottenimento del punteggio.
18/07/2024 10:05
Quesito #4
Spettabile Stazione Appaltante,
on riguardo alla gara di cui in oggetto, vista la complessità e varietà di sub criteri tecnici richiesti anche in considerazione dell'oggetto dell'appalto e la necessità di reperire informazioni di dettaglio, considerato altresì il periodo estivo che non permette di avere a disposizione tutte le risorse necessarie, con la presente si chiede la concessione di una proroga di 60 giorni al fine di presentare un’offerta, tanto sotto il profilo progettuale quanto sotto quello economico, maggiormente competitiva e vantaggiosa per Codesta Stazione Appaltante.
18/07/2024 11:09
Risposta
Come riportato a pag. 5/65 del Disciplinare di Gara, si comunica che non possono essere accolte richieste di proroga dei termini di presentazione delle offerte al fine di rispettare i perentori termini previsti per il mantenimento della fonte di finanziamento - PROGRAMMA PAC “INFRASTRUTTURE E RETI” 2014-2020” ASSE D “GREEN PORTS” LINEA DI AZIONE 2 E 3 – per cui ne risulta che la procedura di gara dovrà essere affidata entro e non oltre il mese di settembre c.a.
19/07/2024 11:39
Quesito #5
A seguito del sopralluogo svolto presso il sito di Bari, è emersa la presenza del cantiere relativo alla costruzione del nuovo terminal crociere. Si chiede quindi di conoscere la data presunta di termine di tale cantiere, al fine di analizzare correttamente le potenziali interferenze.
19/07/2024 12:08
Risposta
Si comunica che i lavori del terminal sono previsti concludersi per marzo 2025. In ogni caso l’offerta e conseguentemente la progettazione esecutiva dovranno tener conto di eventuali interferenze residuali e del fatto che l’intervento dovrà sempre rapportarsi all’operatività dell’area portuale interessata indipendentemente dalla presenza del cantiere del terminal. Cantiere che, si vuole specificare, rimarrà comunque circoscritto allo stretto sedime di interesse.
19/07/2024 11:40
Quesito #6
In caso di partecipazione di consorzio stabile, si chiede di poter fornire un chiarimento in merito alle differenti disposizioni indicate nel disciplinare di gara per quanto riguarda i requisiti per le attività di progettazione di cui all'Allegato II.12, Parte V) del Codice. Si chiede in particolare se il consorzio stabile potrà indicare il progettista qualificato (IPOTESI C, pagina 18 del disciplinare) o se come indicato nel paragrafo 8.3 dello stesso disciplinare (pagina 31) i requisiti per le attività di progettazione devono essere posseduti dal/i consorziato/i esecutore/i.
cordiali saluti
22/07/2024 10:35
Risposta
Le disposizioni in parola non sono confliggenti ma alternative infatti il consorzio, come ogni altro operatore economico concorrente, può, indicare un progettista qualificato (esterno), IPOTESI C (pag. 18 del disciplinare di gara), ovvero può costituirsi in raggruppamento con esso IPOTESI B (pag. 18 del disciplinare di gara), ovvero può effettuare direttamente ed autonomamente la progettazione, in quanto qualificato per la esecuzione dei lavori ed in possesso di attestazione SOA per la progettazione e costruzione, avendo nel proprio organico uno staff tecnico di progettazione, qualificato secondo i requisiti prescritti nella presente procedura, IPOTESI A (pag. 18 del disciplinare di gara). In questa sola ipotesi (IPOTESI A) per il consorzio i requisiti per le attività di progettazione devono essere posseduti dallo staff tecnico di progettazione del/i consorziato/i esecutore/i della progettazione, come disposto al punto 8.3 dello stesso disciplinare (pagina 31), ovvero dal soggetto che materialmente espleterà i Servizi di Ingegneria previsti in appalto.
19/07/2024 12:34
Quesito #7
Spett.le Ente,
in caso di partecipazione come Consorzio stabile, si chiede se anche la consorziata designata per l'esecuzione dei lavori debba essere in possesso della qualificazione nella categoria OS18A classifica IV bis oppure sia sufficiente che il predetto requisito sia dimostrato unicamente dal consorzio. In attesa di un gentile riscontro cordiali saluti.
22/07/2024 10:37
Risposta
Le richieste di chiarimento relative alle condizioni di ammissibilità alla gara del singolo candidato non possono essere riscontrate, si rimanda pertanto a quanto all'uopo previsto dal disciplinare di gara alle pagg. 14, 26 e 34 nelle parti in cui prevedono che i lavori appartenenti alla categoria scorporabile OS18A sono a qualificazione obbligatoria e subappaltabili entro il limite del 49,99%, in quanto la percentuale di incidenza della manodopera supera il 50,00%. Per la partecipazione dei consorzi, di cui all’articolo 65, comma 2, lettera c) e d)del Codice, ed anche 66, comma 1, lettera g) per il servizio di progettazione, si rimanda a quanto espressamente previsto al punto 8.3 del disciplinare (pag. 31) nella parte in cui rimanda alle previsioni del Codice, e nella specie all’art. 67 del Codice, il cui comma 3 esclude il c.d. Cumulo alla rinfusa per la iscrizione nel registro della camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura o nei registri professionali, di cui all'art. 100 comma 3 del d.gls 36/2023, per le quali il codice prescrive che siano posseduti, in caso di lavori o di servizi, dal consorziato esecutore.
23/07/2024 10:31
Quesito #8
Spettabile SA,con la presente, di chiede chiarimento in merito alla "dichiarazione di equipollenza", menzionata a pag. 43 del Disciplinare di gara. Si rinvia all'art. 5.4 del documento, che però risulta mancante.si chiede pertanto quanto segue: dove possiamo trovareil testo a cui la spett.le SA si riferisce? esiste una bozza alla quale far riferimento per compilare correttamente la richiesta dichiarazione di equipollenza?si ringrazia anticipatamente per il cortese riscontro,cordialmente,
23/07/2024 12:00
Risposta
Come previsto dal disciplinare di gara il concorrente dovrà fornire una dichiarazione con la quale illustra le modalità con le quali intende adempiere agli impegni di cui all’art. 102, co. 1, del d.lgs. n. 36/2023. Il riferimento al punto 5.4 a pag. 43 del disciplinare di gara è da intendersi un mero refuso. Pertanto per le modalità ed i contenuti utili al rilascio della "dichiarazione di equipollenza", da allegare alla istanza, si rimanda a quanto all’uopo prescritto e dettagliato a pag. 44 del disciplinare stesso.
23/07/2024 11:41
Quesito #9
Con riferimento alle figure professionali da indicare nel Gruppo di Lavoro per la progettazione (rif. pag. 24/25 del Disciplinare di Gara) e nello specifico per la figura dell'archeologo, si chiede di confermare che lo stesso possa essere un consulente esterno dell'RT di progettisti indicato dal concorrente, il quale si impegna - con apposita dichiarazione firmata prima del termine di presentazione delle offerte - a svolgere l'attività in caso di aggiudicazione.
23/07/2024 13:05
Risposta
Per i rapporti giuridici che i professionisti indicati nel gruppo di lavoro devono intrattenere con l’operatore economico esterno preposto alla progettazione si rimanda a quanto all’uopo disposto al punto 7.1.1 lett. c) (pag. 25) del disciplinare di gara. Il rapporto giuridico in parola dovrà essere indicato in offerta, con gli altri dati previsti nella finestra riassuntiva presente a pag. 32 del disciplinare stesso, nella parte in cui elenca i “Requisiti di idoneità professionale”, al quale pedissequamente si rimanda.
23/07/2024 12:30
Quesito #10
Spett.le Stazione Appaltante,con la presente siamo a chieder se, relativamente ai requisiti di capacità tecnica, ai fini dei lavori di cui alla classificazione in classe/categoria IA.04 possono concorrere anche lavori riconducibili alla classe/categoria IB.08.
24/07/2024 13:11
Risposta
I requisiti di capacità tecnica e professionale per gli operatori che eseguono la progettazione sono da ricercarsi, a termini di quanto disposto nel disciplinare di gara, nell’avvenuto espletamento di servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria, relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie di lavori cui si riferiscono i servizi da affidare puntualmente descritti alla lettera A del punto 3.3 del predetto disciplinare, al quale si rimanda. Si precisa, in ogni caso, che pur rientrando la classe/categoria IB.08 nella categoria “Impianti”, quest’ultima ha un grado di complessità inferire ed una differente destinazione funzionale rispetto alla categoria/classe principale del servizio in appalto, in quanto le due classi/categorie, ovvero la IB.08 e la IA.04, sono caratterizzate da diverse specificità tecniche. Pertanto per questa S.A. la categoria IB. 08 non qualifica per la classe/categoria ID IA.04.
23/07/2024 17:25
Quesito #11
“Si pone all'attenzione della Stazione Appaltante il seguente quesito:- valutate altre esperienze di progettazione analoga affrontate per L'Autorità Portuale e l'importo notevole delle Opere in programma, si chiede se la richiesta di un elenco servizi ed un elenco servizi di punta attinenti esclusivamente alla categoria ID IA.04 si ponga in maniera eccessivamente limitante nei confronti dei partecipanti, e quindi si chiede se anche categorie ID attinenti come IB.08 e IA.03 possano essere impiegate a rappresentare le capacità dei gareggianti, se non in rapporto paritario 1:1, magari in proporzione al grado di complessità di ciascuna categoria precedentemente citata.- Si chiede gentilmente di quantificare l'importo della Garanzia Professionale dei Progettisti che dovrà esser presentata a far data dall'approvazione del progetto esecutivo, per tutta la durata dei lavori, poichè l'art. 2.4.10 del CSA tratta come argomento la garanzia da stipulare per conto dell'esecutore dei lavori.”Si ringrazia anticipatamente per il cortese riscontro. Cordiali Saluti
24/07/2024 13:12
Risposta
- I requisiti di capacità tecnica e professionale per gli operatori che eseguono la progettazione sono da ricercarsi, a termini di quanto disposto nel disciplinare di gara, nell’avvenuto espletamento di servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria, relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie di lavori cui si riferiscono i servizi da affidare puntualmente descritti alla lettera A del punto 3.3 del predetto disciplinare, al quale si rimanda. Si precisa, in ogni caso, che pur rientrando la classi/categorie IA.03 eIB.08 nella categoria “Impianti”, quest’ultime hanno un grado di complessità inferire ed una differente destinazione funzionale rispetto alla categoria/classe principale del servizio in appalto, in quanto le classi/categorie in parola, ovvero la IA.03, la IB.08 e la IA.04, sono caratterizzate da diverse specificità tecniche. Pertanto per questa S.A. le categorie IA.03 ed IB. 08 non qualificano per la classe/categoria IA.04.- Per la garanzia professionale dei progettisti la quantificazione verrà offerta in fase di aggiudicazione e la stessa potrà essere rilasciata, oltre che ad opera dell’esecutore dell’opera, anche per conto del soggetto preposto alla progettazione.
24/07/2024 08:45
Quesito #12
Nella specifica “1437_Xdr001_CSA_Parte_II_rev_2_signed” e nell’elaborato “1437_Edr001” sono indicate come “potenza trasmissibile” 25MVA per le navi Cruise e 7,3MVA per le navi Ro-Ro.Alla luce degli ultimi aggiornamenti normativi del 2023 si chiede di riformulare il requisito in questi termini: “potenza massima trasmissibile a 11kV, 45°C” 20MVA per le navi Cruise e 6,5 MVA per le navi Ro-Ro.”
24/07/2024 13:33
Risposta
In riscontro al quesito si conferma che, alla luce degli aggiornamenti, la potenza massima trasmissibile sarà 20MVA a 11kV per le navi Cruise e 6,5 MVA a 11kV per le navi Ro-Ro.
23/07/2024 21:57
Quesito #13
- Documento di riferimento: modello.a1.istanza.soggetto.qualificato.per.esecuzione.lavoriRelativamente ai requisiti di capacità tecnico-professionale al punto 4, per le SOA indicate non obbligatorie come dobbiamo provvedere alla compilazione del documento?- Documento di riferimento: modello.a1.istanza.soggetto.qualificato.per.esecuzione.lavoriAlla sezione subappalto nel N.B. viene erroneamente indicata la OS21, si conferma la corretta indicazione di OS28?- Documento di riferimento: modello.a1.istanza.soggetto.qualificato.per.esecuzione.lavori e m odello.a2.istanza.soggetto.qualificato.per.progettazioneTra le dichiarazioni il concorrente/progettista si impegna, a pena di esclusione, in caso di aggiudicazione del contratto, ad assicurare una quota pari al 30% per cento di occupazione giovanile; una quota pari al 30% per cento di occupazione femminile.Questa dichiarazione anche senza riferimento giuridico, sembra conforme all’ art. 47 del decreto legge 77/2021 che prevede per il concorrente l’obbligo di rispetto delle suddette quote per le assunzioni connesse all’esecuzione dell’appalto (escludendo il progettista indicato, in quanto soggetto esterno non concorrente).Si chiede pertanto conferma che le quote sono riferite alle sole nuove assunzioni funzionali all’appalto e che il progettista indicato non ricade in tale obbligo.- Documento di riferimento: disciplinare.di.gara.cold.ironing.def.signed – par. 7.1.2.1Al punto 1 viene richiesta l’attestazione di qualificazione SOA nelle categorie Cat. OG10 in classifica VIII; Cat. OS18A in classifica IV-bis; Cat. OG1 in classifica IV; Cat. OG9 in classifica IV; Cat. OG3 in classifica III; Cat. OS28 in classifica III.Chiediamo conferma che il concorrente deve essere in possesso direttamente o tramite avvalimento obbligatoriamente delle categorie Cat. OG10 in classifica VIII; Cat. OS18A in classifica IV-bis; Cat. OS28 in classifica III.Pertanto le ulteriori categorie Cat. OG1 in classifica IV; Cat. OG9 in classifica IV; Cat. OG3 in classifica III in caso di aggiudicazione verranno coperte da società in subappalto con il possesso di attestazione SOA nelle categorie indicate.- Documento di riferimento: disciplinare.di.gara.cold.ironing.def.signed – par. 9Si chiede conferma che il riferimento al secondo capoverso è ai requisiti indicati al punto 7 e non 8- Documento di riferimento: disciplinare.di.gara.cold.ironing.def.signed – par. 10Alla sezione subappalto nel N.B. viene erroneamente indicata la OS21, si conferma la corretta indicazione di OS28?- Documento di riferimento: disciplinare.di.gara.cold.ironing.def.signed – par. 17.2Si chiede conferma che l’obbligo di rispetto del CCNL indicato dalla stazione appaltante ricade sul concorrente esecutore delle opere e non sul progettista indicato- Documento di riferimento: disciplinare.di.gara.cold.ironing.def.signed – par. 17.5 vs. 18Si chiede conferma che in caso di avvalimento premiale il contratto di avvalimento venga presentato nell’offerta tecnica (come indicato alla fine del par. 17.5) oppure lo si indica nella offerta tecnica ed il contratto di avvalimento e la documentazione richiesta al punto 9) del disciplinare vengano inseriti nella Busta Amministrativa (come indicato al par. 18).- Documento di riferimento: disciplinare.di.gara.cold.ironing.def.signed – par. 18 – D1Si chiede indicazione circa i 3 interventi da indicare: questi devono essere relativi a progetti comprensivi di progettazione ed esecuzione, possono essere un combinato di referenze (es. 1 intervento di progettazione, e 2 di esecuzione) o si intendono 3 esecuzioni e 3 progettazioni?- Documento di riferimento: disciplinare.di.gara.cold.ironing.def.signed – par. 18 – E3Si chiede indicazione se per la validità del punteggio tecnico il possesso di certificazione UNI ISO 19650 – gestione informativa mediante il Building Information Modelling, può essere in possesso al Progettista incaricato, essendo relativi all’uso di metodi e strumenti digitali per la gestione informativa mediante modellazione.- Documento di riferimento: DGUE per progettista incaricato e società ausiliariaChiediamo cortesemente format di DGUE in formato editabile per il progettista incaricato ed eventuale società ausiliaria in caso di avvalimento in quanto il sistema prevede la compilazione online del solo DGUE dell’impresa o ATI concorrente.- Documento di riferimento: disciplinare.di.gara.cold.ironing.def.signedPer quanto concerne la firma dell’offerta tecnica ed economica, si chiede conferma che la stessa dovrà essere firmata unicamente dal concorrente (come indicato anche a pag. 51 e 52) e non portare anche la firma dell’eventuale progettista incaricato.- Portale TuttoGareSi avvisa che ad ogni accesso il seguente messaggio appare “Attenzione. La registrazione al portale non é sufficiente ai fini dell'iscrizione all'albo dei fornitori. Ricordiamo che la mancata iscrizione nei nostri Albi dei Fornitori non permetterà la selezione per partecipare alle procedure negoziate o alle richieste di offerta di questo Ente. Per presentare la propria candidatura consulta le Iniziative attive”Chiediamo pertanto per la specifica gara come procedere all’iscrizione al Vs. Albo Fornitori, non avendo evidenza di questo requisito a disciplinare di gara o tra le istruzioni per la partecipazione alla gara telematica- Documento di riferimento: istruzioni per la partecipazione alla gara telematicaChiediamo istruzioni dettagliate circa la compilazione della sezione Avvalimento, che non troviamo disponibile nel documento allegato.- Documento di riferimento: 1437_Edr001 “RELAZIONE TECNICA DESCRITTIVA IMPIANTI ELETTRICI ed AFFINI” - Pagina 36Viene riportato per il porto di Bari “In conclusione, per i tragetti, il sistema di alimentazione da terra del porto di Bari e in grado di alimentare fino a 4 navi con tensione e frequenze diverse, a 6.6 e 11kV, 50 e 60Hz”Si chiede cortesemente com’è tecnicamente possibile alimentare da convertitore i trasformatori BT/MT ed i trasformatori di tensione (TV) a due frequenze diverse (50Hz e 60Hz).Si segnala che, per ogni uscita dal convertitore, è previsto un solo trasformatore BT/MT che dovrà quindi essere dimensionato per una frequenza e non due come indicato al documento sopramenzionato.Le stesse considerazioni valgono per il porto di Brindisi.Crediamo quindi che le navi possano essere alimentabili solo a 60Hz a meno di non raddoppiare i trasformatori MT/BT ed i trasformatori di tensione in uscita dai convertitori (apparecchiature non indicate in PFTE).- GRUPPO DI LAVOROSi chiede se, vista la specificità della figura, l’archeologo previsto nel gruppo di lavoro può essere un collaboratore esterno del progettista.
24/07/2024 13:35
Risposta
1 - Si invita ad attenersi alle disposizioni del disciplinare di gara. Non vi sono limitazioni alla compilazione del modello A1 “istanza soggetto qualificato per esecuzione lavori” nel caso l’O.E. intenda inserire ulteriori dichiarazioni/integrazioni.2 - Si conferma trattasi mero refuso materiale3 - La dichiarazione di impegno di cui al citato art. 47, del decreto-legge n. 77 del 2021 non grava sul progettista indicato (Consiglio di Stato sentenza n. 850 del 26/1/2024)4 - Come indicato al punto 2.2 del Disciplinare di gara “le richieste di chiarimento relative alle condizioni di ammissibilità alla gara del singolo candidato non saranno riscontrate”.5 - SI conferma che il riferimento è da intendersi con riferimento al punto 7 del disciplinare.6 - Si rinvia alla risposta offerta al medesimo chiarimento punto 27 - Si rimanda all’art. 11 del d.lgs 36/238 - Si conferma quanto disciplinato dall’art. 18 del Disciplinare di gara “l’operatore economico in caso di avvalimento premiale lo indica nella offerta tecnica ed inserisce nella Busta amministrativa il contratto di avvalimento e la documentazione richiesta al punto 9) del presente disciplinare”.9. Sono da illustrare i lavori. Se questi sono corredati anche da progettazione concorreranno a maggiore valorizzazione.10. Si veda risposta al quesito n. 1 sub 1).11 - Il DGUE è messo a disposizione nella documentazione di gara in formato pdf12 - Si rimanda alle disposizioni contenute ai punti 18 e 19 del Disciplinare di gara13 - Si rimanda al punto 1.4 del Disciplinare di gara14 - Non vi sono limitazioni alla compilazione del modello A1 “istanza soggetto qualificato per esecuzione lavori” e modello A.2 “istanza soggetto qualificato per la progettazione” nel caso l’O.E. intenda inserire ulteriori dichiarazioni/integrazioni.15. Si conferma quanto descritto in relazione. I trasformatori BT/MT in uscita dai convertitori dovranno essere dimensionati e verificati per poter lavorare ad entrambe le frequenze (50 e 60Hz). Stesso discorso per i trasformatori di tensione che dovranno avere secondari tarati per le letture a 6,6 e 11kV e dovranno lavorare ad entrambe le frequenze.16 - Si rimanda al punto 7.1.1 del Disciplinare di gara pag. 25.
24/07/2024 15:31
Quesito #15
Spett. le S.A.Si prega di prendere visione del seguente quesito:QUESITO 1 -Con riferimento al punto 3.6 del Disciplinare di gara, inerente all’applicabilità del CCNL del settore elettrico, in virtù della natura dei lavori oggetto di appalto che includono altresì opere civili, della capillare diffusione nel medesimo settore di altre tipologie di CCNL, quali il CCNL Edile e il CCNL Metalmeccanico che risulta essere uno dei contratti collettivi a maggiore diffusione nazionale sulla base della tabella INPS allegata, per consentire il più ampio e corretto confronto concorrenziale, nonché per l’oggettiva impossibilità ad effettuare una comparazione tra i diversi CCNL, si chiede alla spettabile stazione appaltante di estendere l’elenco dei CCNL ammessi con quelli su richiamati.In attesa di cortese riscontro,Cordiali saluti
25/07/2024 10:08
Risposta
Per il presente chiarimento si rimanda al punto 3.6 del disciplinare di gara che, ai sensi del combinato disposto dell’art. 11, commi 1 e 2 e dell’art. 57, comma 1 del Codice, tenuto conto dell’oggetto dell’appalto e delle prestazioni da eseguire, dispone che il CCNL in vigore per il settore e per la zona nella quale si devono eseguire le prestazioni applicabile al personale dipendente impiegato nell'appalto è quello applicato ai lavoratori addetti al settore elettrico. Agli Operatori Economici concorrenti è consentito indicare nella propria offerta (compilando l’apposita sezione del Modello A “Istanza di partecipazione”)il differente contratto collettivo da essi applicato, purché garantisca ai dipendenti le stesse tutele di quello indicato nel presente Disciplinare e ne dichiari laequivalenzadei trattamenti economici. In tal caso, come previsto dalla legge e secondo quanto previsto a pag. 44 del disciplinare di gara, al quale si rimanda, l’operatore economico dovrà allegareuna dichiarazione con la quale illustra le modalità con le quali intende adempiere agli impegni di cui all’art. 102, co. 1, del d.lgs. n. 36/2023.
24/07/2024 18:05
Quesito #16
Spett.le S.A.,con la presente siamo a richiedere copia del CsA, citato nei documenti di gara.In attesa di cortese riscontro,Cordiali saluti
25/07/2024 10:09
Risposta
Il C.S.A. è presente nei documenti a base di gara ed è scaricabile dal link di progetto presente nell’apposito file “link progetto” ovvero dal link presente a pag. 9 del disciplinare di gara, che per brevità di seguito si riporta:https://www.adspmam.it/owncloud/index.php/s/ixWGUcDn8SNMLW3 (denominazione file: 1437_Ydr001_CSA_Parte I_rev_6_signed; 1437_Xdr001_CSA_Parte_II_rev_2_signed)
25/07/2024 11:36
Quesito #17
Si chiede conferma che, ai fini dell’attribuzione del punteggio tecnico del criterio D1, sia meglio premiato un lavoro analogo avente oggetto “l’elettrificazione delle banchine - impianto di Cold Ironing” rispetto ad un altro lavoro avente oggetto diverso ma contemporanee categorie d’opera simili a quelle del presente appalto.Distinti saluti
25/07/2024 12:11
Risposta
Al fine di riscontrare la presente richiesta di chiarimento si rimanda a quanto all’uopo descritto al punto D.1. presente nella tabella contenuta nel punto “21.1 Criteri di valutazione dell’offerta tecnica” del disciplinare di gara e nel documento allegato agli atti di gara e denominato “Criteri OEV_cold ironing-signed”, e nella specie nella parte in cui si precisa che “Il concorrente dovrà illustrare i principali lavori analoghi svolti nell'ultimo decennio (fino ad un massimo di 3 interventi),ritenuti più rappresentatividella capacità professionale e tecnicaa svolgere lavori analoghi. A tal fine si terrà conto della data riportata nel certificato di ultimazione dei lavori.Saranno maggiormente valutati i lavori complessi, caratterizzati dalla contemporanea presenza delle categorie d'opera incluse nel presente appalto integrato.”
25/07/2024 14:08
Quesito #18
Si chiede se in assimilazione alla certificazione ISO 19650 è accettata anche la certificazione del sistema di gestione BIM ai sensi della UNI/PDR 74:2019.
26/07/2024 09:42
Risposta
La UNI/PDR 74:2019 è definita come una “prassi di riferimento”. Le prassi di riferimento sono documenti UNI che introducono prescrizioni tecniche o modelli applicativi settoriali di norme tecniche, quando non ci sono norme né progetti di norma nazionali, europei o internazionali.Il disciplinare richiede invece la “norma” ISO 19650 a valenza internazionale recepita peraltro anche da Unione Europea e dallo stesso Ente Nazionale Italiano di Unificazione. Le due fattispecie, pertanto, non sono assimilabili.
25/07/2024 17:43
Quesito #19
Spett.le Stazione Appaltante, Alla luce delle recenti e granitiche sentenze (cfr. sentenza Consiglio di stato n. 7310 del 19 agosto 2022 - Cons. St., Sez. V, 18.07.2023, n. 7810), si chiede conferma che in caso di partecipazione in ATI mista, un concorrente dell'ATI possa sfruttare l’incremento premiante del 20% rispetto alla propria classifica purchè sia qualificato per una classifica pari ad almeno un quinto dell’importo della categoria di lavori di cui lo stesso componente partecipa.Si ringrazia anticipatamente per il cortese riscontro. Cordiali Saluti
26/07/2024 10:24
Risposta
Al fine di riscontrare il chiarimento in parola si rimanda al punto 8 (pag. 30) ed al punto 7.1.2.1 punto 1) (pag. 26) del disciplinare di gara nella parte in cui prevede che i “concorrenti possono beneficiare dell'incremento della classifica di qualificazione nei limiti e alle condizioni indicate all'art. 2, comma 2, dell’allegato II.12 del Codice” e, per la parte relativa ai concorrente riuniti, si rimanda al comma 2 dell’art. 30 del codice, alla luce della recente sentenza del Consiglio di Stato, sez. V, 7 marzo 2024, n. 2227.
26/07/2024 09:14
Quesito #20
Tenuto conto della complessità e specificità del progetto a base d'appalto e considerato il particolare periodo feriale in cui ricade la presente procedura di gara che non consente una compiuta ricerca di mercato per la corretta stima dei lavori d'appalto e rende complicato accedere alle varie Compagnie Assicurative per il rilascio delle polizze di gara, si chiede una congrua proroga del termine di scadenza al fine di consentire a tutti i partecipanti i doverosi approfondimenti progettuali per intercettare le migliori soluzioni tecniche da proporre e, inoltre, consentire l'acquisizione delle relative polizze di gara.
26/07/2024 10:25
Risposta
Come già riscontrato nel Quesito #4, pubblicato sulla PAD dell’Ente il18/07/2024 al seguentehttps://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1190,come riportato a pag. 5/65 del Disciplinare di Gara, si comunica che non possono essere accolte richieste di proroga dei termini di presentazione delle offerte in quanto per rispettare i perentori termini previsti per il mantenimento della fonte di finanziamento - PROGRAMMA PAC “INFRASTRUTTURE E RETI” 2014-2020” ASSE D “GREEN PORTS” LINEA DI AZIONE 2 E 3 – per cui la procedura di gara dovrà essere affidata entro e non oltre il mese di settembre c.a.
26/07/2024 11:03
Quesito #21
Con la presente Vi chiediamo, vista la complessità e specificità del progetto a base d'appalto e considerato il particolare periodo feriale, una proroga del termine di scadenza di almeno 60 giorni al fine di dare la possibilità a tutti partecipanti di approfondire il progetto , di intercettare le migliori soluzioni tecniche da proporre e formulare al meglio l'offerta economica.
26/07/2024 12:00
Risposta
Come già riscontrato ai Quesiti #4 e #20, rispettivamente pubblicati sulla PAD dell’Ente il 18/07/2024 ed il 26/07/2024, al seguentehttps://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1190, come riportato a pag. 5/65 del Disciplinare di Gara, si comunica che non possono essere accolte richieste di proroga dei termini di presentazione delle offerte in quanto per rispettare i perentori termini previsti per il mantenimento della fonte di finanziamento - PROGRAMMA PAC “INFRASTRUTTURE E RETI” 2014-2020” ASSE D “GREEN PORTS” LINEA DI AZIONE 2 E 3 – per cui la procedura di gara dovrà essere affidata entro e non oltre il mese di settembre c.a
26/07/2024 11:44
Quesito #22
Spett.le Stazione Appaltante,con riferimento alla procedura in oggetto, la scrivente Impresa, manifestando il proprio interesse a partecipare alla presente procedura, presenta formale istanza di proroga del termine per la presentazione dei contributi di gara, in ragione dell’oggettiva rilevanza (qualitativa e quantitativa) della procedura in esame che richiede adempimenti incompatibili con il termine di scadenza attuale.Più precisamente:la necessità di predisporre una congruente offerta economica frutto di un’articolata ed esaustiva valutazione tecnica;le diverse competenze necessarie per allestire un’organizzazione idonea ed efficiente per poter garantire, in caso di aggiudicazione, il raggiungimento di tutti gli obbiettivi illustrati nella documentazione di gara;l’importanza delle prestazioni oggetto dell’indagine nonché l’entità delle medesime;nondimeno desideriamo sottolineare le difficoltà nell’acquisire tutte le informazioni indispensabili per formulare un’offerta competitiva e completa, dovute alle chiusure estive di molti fornitori, i quali saranno raggiungibili solo dopo il 20 agosto.Riteniamo che un'estensione del termine di scadenza di almeno 35 giorni ci consentirebbe di ottenere i dati necessari e di presentare una proposta di maggiore qualità, conforme agli standard richiesti.Confidiamo in una vostra cortese e favorevole risposta,Cordiali saluti
29/07/2024 12:39
Risposta
Come già riscontrato ai Quesiti #4, #20 e #21, rispettivamente pubblicati sulla PAD dell’Ente il 18/07/2024 ed il 26/07/2024, al seguente https://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1190 , come riportato a pag. 5/65 del Disciplinare di Gara, si comunica che non possono essere accolte richieste di proroga dei termini di presentazione delle offerte in quanto per rispettare i perentori termini previsti per il mantenimento della fonte di finanziamento - PROGRAMMA PAC “INFRASTRUTTURE E RETI” 2014-2020” ASSE D “GREEN PORTS” LINEA DI AZIONE 2 E 3 – per cui la procedura di gara dovrà essere affidata entro e non oltre il mese di settembre c.a.
26/07/2024 19:44
Quesito #23
In funzione della risposta 3 del 18/07/2024 per la quale affermate che il possesso della certificazione deve essere posseduto da uno dei membri dell'operatore economico chiediamo conferma che la certificazione UNI PdR 74:2019 relativa a "Progettazione e modellazione architettonica, strutturale ed impiantistica, compresa l'elaborazione di costruttivi ed as built in modalità BIM" è valida per l'ottenimento del punteggio
29/07/2024 13:10
Risposta
Si rimanda a quanto all’uopo chiarito nel riscontro al Quesito #18, pubblicato al seguente indirizzo: https://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1190, nel quale si precisa che la UNI/PDR 74:2019 è definita come una “prassi di riferimento”. Le prassi di riferimento sono documenti UNI che introducono prescrizioni tecniche o modelli applicativi settoriali di norme tecniche, quando non ci sono norme né progetti di norma nazionali, europei o internazionali. Il disciplinare richiede invece la “norma” ISO 19650 a valenza internazionale recepita peraltro anche da Unione Europea e dallo stesso Ente Nazionale Italiano di Unificazione. Le due fattispecie, pertanto,non sono assimilabili.
29/07/2024 11:15
Quesito #24
Nel disciplinare di gara viene indicata la categoria OS28 come a qualificazione obbligatoria, nel capoverso successivo si ribadisce però la subappaltabilità della categoria al 100% rimandando la verifica della qualificazione al subappaltatore prescelto. Si chiede quindi se il concorrente che non detiene la qualificazione per la categoria OS28, qualora intenda subappaltarla al 100%, debba comunque dimostrare la qualificazione tramite RTI o avvalimento per la partecipazione alla gara o sia sufficiente una dichiarazione di intenzione di subappalto a impresa qualificata.
29/07/2024 13:21
Risposta
Per il presente chiarimento si rimanda a quanto previsto dal punto 3.3 lett. B) del disciplinare di gara (pag. 14) nella parte in cui prevede che i lavori appartenenti alla categoria scorporabile OS28 sono a qualificazione obbligatoria e subappaltabili al 100%.
29/07/2024 11:22
Quesito #25
Con la presente Vi chiediamo, vista la complessità e specificità del progetto a base d'appalto e considerato il particolare periodo feriale, una proroga del termine di scadenza di almeno 60 giorni al fine di formulare al meglio l'offerta economica.
29/07/2024 13:22
Risposta
Come già riscontrato ai Quesiti #4, #20 e #21, rispettivamente pubblicati sulla PAD dell’Ente il 18/07/2024 ed il 26/07/2024, al seguente https://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1190, come riportato a pag. 5/65 del Disciplinare di Gara,si comunica che non possono essere accolte richieste di proroga dei termini di presentazione delle offerte in quanto per rispettare i perentori termini previsti per il mantenimento della fonte di finanziamento - PROGRAMMA PAC “INFRASTRUTTURE E RETI” 2014-2020” ASSE D “GREEN PORTS” LINEA DI AZIONE 2 E 3 – per cui la procedura di gara dovrà essere affidata entro e non oltre il mese di settembre c.a.
29/07/2024 14:58
Quesito #26
Con riferimento alle NTC 2018, Zona III (Puglia), si chiede di considerare come temperatura minima di esercizio per i CMS -10°C in luogo dei -15°C specificati nell’elaborato “Xdr001 – CSA parte II Prescrizioni Tecniche”.
31/07/2024 08:43
Risposta
Le indicazioni fornite con le NTC18 rimangono utili per valutare l’effetto della temperatura sulla stabilità delle costruzioni. Non hanno implicazioni in ambito impiantistico. Si confermano i valori espressi nell’elaborato “Xdr001 – CSA parte II Prescrizioni Tecniche.
30/07/2024 08:53
Quesito #27
Le certificazioni dei sistemi di gestione richiedono una prassi di riferimento che nel caso specifico italiano per il Sistema di gestione BIM è la UNI/pdr 74/2019 (accreditata e quindi certificabile) che nei riferimenti normativi cita appunto la UNI EN ISO 19650. Nell’appendice A della suddetta pdr relativa ai prerequisiti si rimanda in aggiunta anche in questo caso a richiami specifici alla UNI EN ISO 19650.Nel disciplinare viene indicata la UNI ISO 19650 che è una linea guida non certificabile, e che allo stato attuale non ha prassi di riferimento per la relativa certificazione dei sistemi di gestione. Si evidenzia inoltre che nella risposta al precedente quesito viene indicata la valenza europea della norma, ma nel disciplinare viene indicata la UNI ISO 19650 e non la UNI EN ISO 19650 (recepita a livello europeo ed in Italia) di cui ai rimandi relativi alla UNI/pdr 74/2019. Si richiedono chiarimenti in merito.Per quanto noto inoltre non risultano in Italia enti di certificazione “accreditati” che possano rilasciare la certificazione richiesta da disciplinare UNI ISO 19650, e/o società in possesso di tale certificazione. Si richiedono chiarimenti in merito.Pertanto in considerazione di quanto sopra:si richiede nuovamente se il possesso della certificazione del sistema di gestione BIM secondo la UNI/pdr 74/2019 (SISTEMA DI GESTIONE BIM) che contiene riferimenti alle norme UNI EN ISO 19650 sia assimilabile alla certificazione UNI ISO 19650 richiesta da disciplinare di gara;se confermato che è necessario possedere la certificazione UNI ISO 19650, e pertanto la UNI/pdr non è assimilabile e quindi non riconosciuta per l’acquisizione del punteggio indicato, si richiede conferma che sia valida ed accettata anche se fornita da ente di certificazione estero
31/07/2024 08:46
Risposta
Per riscontrare il presente chiarimento si rimanda a quanto già ampiamente argomentato nel riscontrare analoghi quesiti (si veda n. 3 sub 3), 12 sub 10), 17 e 22). Tuttavia, si ritiene che in materia di equipollenza più nello specifico possa intervenire la commissione caso per caso.
29/07/2024 17:44
Quesito #28
Con la presente si richiede il seguente chiarimento:Nelle more dell'implementazione della disciplina di cui all'art. 106, comma 3 Dlgs. 36/2023, in conformità a quanto disposto con l'art. 225, comma 2 Dlgs. 36/2023, la verifica potrà avvenire tramite comunicazione PEC all'indirizzo della Compagnia, qualora non venga indicato dal concorrente in sede di offerta il sito internet presso cui poter verificare la garanzia?Restando in attesa di un cortese riscontro, si inviano Distinti Saluti
31/07/2024 08:47
Risposta
La soluzione transitoria della verifica dell’autenticità della garanzia fideiussoria anche via Pec è stata offerta sino al 30.06.2024 (si veda la delibera n. 606 del 19 dicembre 2023). Pertanto per la presentazione della cauzione si rimanda, in conformità alla normativa in vigore, a quanto previsto dal punto 11 del disciplinare di gara;
29/07/2024 14:25
Quesito #29
Dopo un'attenta valutazione degli importi coinvolti e delle risorse necessarie per la preparazione di un'offerta completa e competitiva, siamo costretti a evidenziare la necessità di una proroga dei termini attualmente stabiliti di almeno 7gg. Gli importi da presentare sono infatti significativi e richiedono approvazioni da parte di livelli aziendali superiori. Questo processo di autorizzazione interna, indispensabile per garantire la qualità e la completezza della nostra proposta, richiede tempistiche aggiuntive rispetto a quelle attualmente previste di almeno 7gg.Considerata inoltre la risposta al quesito num. 24 capiamo pertanto che il non possesso della categoria OS28 da parte del concorrente, non risulta in una clausola di esclusione, se in sede di successivo subappalto questa categoria viene confermata dal subappaltatore con attestazione SOA OS28. Chiediamo conferma.
31/07/2024 08:48
Risposta
- Come già riscontrato per analoghe richieste, si vedano i quesiti pubblicati sulla PAD dell’Ente al seguentehttps://gare.adspmam.it/gare/dettaglio.php?codice=1190, come riportato a pag. 5/65 del Disciplinare di Gara, si comunica che non possono essere accolte richieste di proroga dei termini di presentazione delle offerte in quanto per rispettare i perentori termini previsti per il mantenimento della fonte di finanziamento - PROGRAMMA PAC “INFRASTRUTTURE E RETI” 2014-2020” ASSE D “GREEN PORTS” LINEA DI AZIONE 2 E 3 – per cui la procedura di gara dovrà essere affidata entro e non oltre il mese di settembre c.a.;- Si conferma;
31/07/2024 12:28
Quesito #30
In relazione alla produzione di proposte tecniche migliorative per il sub-criterio A.1 – SCELTE PROGETTUALI E QUALITA’ DEI MATERIALI, si domanda di poter chiarire se sia possibile proporre la modifica della altezza libera di progetto delle pensiline fotovoltaiche e se tale modifica sia oggetto di specifico iter autorizzativo. Cordialmente.
31/07/2024 13:07
Risposta
Non è possibile proporre modifiche morfologiche al progetto pena l’attivazione di nuovo processo autorizzativo.
31/07/2024 14:50
Quesito #31
Si chiede conferma che le indagini georadar siano a carico della stazione appaltante
01/08/2024 10:25
Risposta
Le indagini sono già state eseguite. Qualora dovessero presentarsi ulteriori necessità sul tema si valuterà la richiesta in funzione della natura della sua specifica esigenza.
31/07/2024 14:50
Quesito #32
Si chiede conferma che le indagini geologiche siano a carico della stazione appaltante
01/08/2024 10:27
Risposta
Le indagini geologiche sono già state eseguite. Qualora dovessero presentarsi ulteriori necessità sul tema si valuterà la richiesta in funzione della natura della sua specifica esigenza.
31/07/2024 15:21
Quesito #33
Salve, non riusciamo a trovare il Computo metrico estimativo dell'Appalto.Vogliate indicarcelo.Grazie mille
01/08/2024 10:28
Risposta
Il Computo metrico è reperibile al link di progetto: https://www.adspmam.it/owncloud/index.php/s/ixWGUcDn8SNMLW3. Il file in parola è di semplice reperimento utilizzando l’Elenco Elaborati del PFTE (si veda: “W - Documenti Tecnico-Economici” - “Wd002 Computo Metrico Estimativo“ - file denominato “1437_Wd002_rev_5_Computo_Estimativo_signed”)
31/07/2024 17:33
Quesito #34
Spett.le Stazione Appaltante,sul capitolato a pagina 42 (art. 2.4 – Coperture Assicurative) è prevista la presentazione di una decennale postuma dalla data di emissione del certificato di collaudo.Considerata la natura tecnica dell’appalto (quota impianti pari al 78% circa) si chiede conferma che tale polizza non dovrà essere presentata e pertanto possiamo considerarlo un refuso.Cordiali saluti.
01/08/2024 10:29
Risposta
Per il presente chiarimento si rimanda a quanto previsto nell’ultimo capoverso dell’art. 2.4.10 del C.S.A. Si conferma, ai sensi e per gli effetti di quanto disposto al comma 11 dell’art. 117 del codice degli appalti, considerato l’importo dell’appalto, la richiesta della polizza indennitaria decennale postuma.