Si chiarisce che, ai fini dell’attribuzione del punteggio relativo ai criteri quantitativi dell’offerta tecnica, il Disciplinare di gara, agli articoli 15.1, 15.2 e 17, in virtù di quanto stabilito nel documento denominato “Criteri OEV” allegato alla documentazione di gara, indica che le certificazioni di cui ai criteri A.2 e E.3 debbano essere possedute dal concorrente, singolo o associato. In riferimento ai soggetti ammessi alla partecipazione alla presente procedura, si rinvia a quanto indicato all’art. 5 del Disciplinare e alla normativa ivi richiamata.

Si rinvia al Disciplinare di gara, articoli 6 e 7, per i requisiti di partecipazione alla presente procedura. Quanto ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica e relativo calcolo, invece, si rinvia agli articoli 15.1, 15.2 e 17 del Disciplinare, nonché il documento denominato “Criteri OEV” allegato alla documentazione di gara. Si precisa, altresì, che occorre tenere distinti i requisiti di partecipazione alla gara che costituiscono condizioni di ammissibilità alla procedura, dai criteri di valutazione, preordinati al conferimento dei punteggi dell’offerta tecnica. Infine, si chiarisce che, ai fini dell’attribuzione del punteggio relativo ai criteri di valutazione quantitativi di cui ai punti:

• A.2: il punteggio sarà riconosciuto in caso di possesso della certificazione “UNI ISO 21502 per lo sviluppo, la realizzazione e la gestione dei progetti” o Certificazione UNI ISO 21500, laddove in corso di validità;
• C.1: il punteggio sarà riconosciuto in caso di possesso della certificazione “UNI ISO 20400 per il processo di approvvigionamento sostenibile”;
• E.3: il punteggio sarà riconosciuto laddove il concorrente sia in possesso di una certificazione con la quale l’ente che l’ha rilasciata certifica la conformità alla norma UNI ISO 19650.

.

Si chiarisce che:

1. laddove il concorrente fosse un consorzio stabile di cui all’art. 45, comma 2 lett. b) e c) del Codice, ai fini dell’attribuzione del punteggio dei criteri quantitativi dell’offerta tecnica A.2, A.3, C.1, E. 3, la certificazione deve essere posseduta dal consorzio o dall’impresa designata come esecutrice. Ai fini dell’attribuzione del punteggio dei criteri quantitativi dell’offerta tecnica E.4 e E.6, la certificazione deve essere posseduta sia dal consorzio che dall’impresa/e designata/e come esecutrice/i.
2. nel premettere che occorre tenere distinti i requisiti di partecipazione alla presente procedura (articoli 6 e 7 del Disciplinare) dai criteri di valutazione di cui agli artt. 15.1, 15.2 e 17 che vanno a incidere sul punteggio dell’offerta tecnica, in riferimento ai criteri di valutazione quantitativi A.2 e E.3 dell’offerta tecnica, il Disciplinare, all’art. 15.2, regolamenta espressamente, ai fini dell’attribuzione del punteggio, il caso in cui il concorrente sia un Raggruppamento Temporaneo di Imprese. Si rinvia dunque a tale disposizione per la relativa disciplina.  Per quanto concerne l’istituto dell’avvalimento, l’art. 8 del Disciplinare lo ammette, con delle eccezioni, esclusivamente per soddisfare la richiesta dei requisiti di partecipazione, di carattere economico-finanziario e tecnico professionale, e non per i criteri di valutazione delle offerte tecniche.

Si chiarisce che, in riferimento al criterio E.3, “certificazione UNI ISO 19650 –gestione informativa mediante il Building Information Modelling”, il relativo punteggio sarà riconosciuto laddove il concorrente sia in possesso di una certificazione con la quale l’ente che l’ha rilasciata certifichi la conformità alla norma UNI ISO 19650.

Si chiarisce che le copie conformi delle certificazioni di cui ai criteri quantitativi A.2, A.3, così come le copie delle certificazioni degli altri criteri quantitativi C.1, E.3, E.4, E.6 sono escluse dal novero delle pagine delle rispettive relazioni A-C-E- dell’offerta tecnica qualitativa di cui all’art. 17 del Disciplinare. Le predette certificazioni devono essere dichiarate con le modalità indicate agli artt. 15.2 e 17 del Disciplinare e incluse come allegati alle rispettive relazioni dell’offerta tecnica. Si conferma che eventuali copertine saranno escluse dal conteggio delle pagine.

Si chiarisce che per “massimo 2 tavole tecniche o schede tecniche di materiali od attrezzature e/o mezzi massimo formato A1” si intendono tavole/schede in cui il concorrente spiega le proprie scelte in tema di materiali e attrezzature, nei limiti dei criteri indicati dal Disciplinare e dal progetto esecutivo.

Si chiarisce che:

1. per il criterio di valutazione quantitativa di cui al punto E.4, ovvero il possesso della certificazione UNI ISO 45001 in materia di sicurezza e tutela dei lavoratori, nel caso in cui il concorrente sia un RTI, verrà riconosciuto il punteggio previsto (punti 2) laddove tutti i componenti del raggruppamento siano in possesso della predetta certificazione; per il criterio di valutazione quantitativa di cui al punto E.3, in caso di RTI, verrà riconosciuto il punteggio previsto (punti 2) laddove almeno un componente del raggruppamento sia in possesso della predetta certificazione. Si precisa a tal riguardo che il relativo punteggio sarà riconosciuto laddove il concorrente sia in possesso di una certificazione con la quale l’ente che l’ha rilasciata certifica la conformità alla norma UNI ISO 19650;
2. per il criterio di valutazione qualitativa di cui al punto A.1, avente ad oggetto l’esperienza dell’appaltatore ai fini dell’attribuzione del relativo punteggio, si rinvia a quanto indicato all’art. 17 del Disciplinare, ai sensi del quale è richiesto che il concorrente debba comprovare la esperienza specifica mediante la produzione di certificazione/documentazione relativa ad interventi eseguiti negli ultimi 10 anni concernenti opere similari per tipologia di lavori rispetto all’intervento oggetto di affidamento. La valutazione riguarderà l’attinenza, la consistenza e qualità sotto il profilo tecnologico e costruttivo rispetto all’opera da realizzare In riferimento ai soggetti ammessi a concorrere alla presente procedura, si rinvia a quanto indicato all’art. 5 del Disciplinare e alla normativa ivi richiamata;           
3. per quanto concerne l’istituto dell’avvalimento, l’art. 8 del Disciplinare lo ammette, con delle eccezioni, esclusivamente per soddisfare la richiesta dei requisiti di partecipazione, di carattere economico-finanziario e tecnico professionale, e non per i criteri di valutazione delle offerte tecniche.

Si chiarisce che, il punteggio previsto al criterio E.3 sarà riconosciuto laddove il concorrente sia in possesso di una certificazione con la quale l’ente che l’ha rilasciata certifichi la conformità alla norma UNI ISO 19650.

Si chiarisce che la Certificazione UNI ISO 21502, laddove in corso di validità, è equiparata alla Certificazione UNI ISO 21500 ai fini dell’attribuzione del punteggio di cui al criterio A.2 (2 punti).

Si chiarisce che la compilazione dell’offerta tecnica si articola diversamente per i criteri quantitativi e per quelli qualitativi.
In riferimento ai criteri di valutazione quantitativi A.2, A.3, C.1, E.3, E.4 e E.6, ai fini dell’attribuzione del relativo punteggio, le certificazioni devono essere dichiarate con le modalità indicate agli artt. 15.2 e 17 del Disciplinare, il concorrente dovrà evidenziare di essere in possesso delle certificazioni (formula on/off) e generare a video l’offerta cliccando sul comando “Genera offerta tecnica”, le relative copie conformi dovranno essere incluse come allegati alle rispettive relazioni. Ai fini del computo delle pagine, si chiarisce altresì che le copie conformi delle certificazioni di cui ai criteri quantitativi A.2, A.3, C.1, E.3, E.4, E.6 sono escluse dal novero delle pagine delle rispettive relazioni A-C-E.
In riferimento alle relazioni relative ai criteri qualitativi A.1, B.1, B.2, B.3, C.2, D.1, E. 1, E. 2, E. 5, si rinvia all’art. 17 del Disciplinare.
Le modalità di presentazione e sottoscrizione dell’offerta sono riportate nel documento “Norme tecniche di utilizzo” consultabili  su https://gare.adspmam.it/norme_tecniche.php nonché nelle “Istruzioni per la partecipazione alla gara telematica” allegate alla documentazione di gara.